當我想這問題時，我想起了太約一年前讀McKinsey一篇文章，Production可以放出去嗎？
台蘋請數百人做動新聞，這符合媒體創作的做法，但這讓我很震驚，因為這違反了互聯網的共創(cocreation)和參與(engagment)的原則，那是危險的... 在整個製作的過程中，那數百人只是參照著蘋果的內容，加工成為新的產品，基本上沒有創意的溶入，所加的不外乎血腥、色情和暴力，沒有集體創作走出新路的方向。就正如把多拉A夢由漫畫，改為3D動漫一樣，本質並未改變，仍是大體上一樣的製作流程。但動新聞的加工費很高，全人手製作，甚至較原來一篇稿一個記者一個編輯的人手還要多，這些內容卻很難收費，一開始便呈現敗局。要紅了才收費？那時會大量流失客戶。一開始便收費？一定紅不起來...這個結果就是動新聞的製作費，變相加到原來的製作流程中，導至成本大幅上升，所以說是敗局。
情況就如TVB.com一樣，叫好叫座但卻不賺錢，據TVB中人說，六嬸很不滿意，認為投資大，效益卻不彰，不及TVB賤價請藝員拍電影，來得容易賺錢．
我想如果讓我今天參與管理動新聞這項目，我會把重點放在兩個投資上，一是創作平台標準化，二是市場推廣和廣告系統，參與製作內容的人手應該盡量減少。
我的意思是把動新聞的創作由外判或讀者來負擔，蘋果只負責把平台標準化，經過一定的規則，把動新聞由網民或外判商製作起來，然後由蘋果負責監管內容是否合乎規則，並且擁有是否讓動新聞出街。當然，這種做法要經相當的日子才能發展成熟，但卻可以很容易透過現有的viral途徑，火速把動新聞紅起來。
當然，更進一步的，可以與讀者一起分享動新聞的廣告收入，讓讀者自己推廣自己的動新聞，這似乎才合乎新世代的創作要求。把廣告溶入動新聞內，虛擬的環境有真實的廣告，也應該是一條財路．
當中還有很多的配合，但這個想法可能真的可以放於其他的傳媒創作，可以再想想...
這一刻我想到的是AR－－Augemented Reality，只要客戶走出家門前，用GPS手機對著家門外的地方拍照，便會顯示最就近你家門外的新聞，按一按便可以取讀動新聞．這個動新聞平台當然和要廣告系統結合，日後客戶出街幫襯商號前，可在門前用AR，便可以找到相關新聞、網民評價、最近的相類競爭者等，不是一個更好的想法嗎？蘋果要想多一想．
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment